Discussion:
Buchung DKB Debit-Visa
(zu alt für eine Antwort)
Ludger Averborg
2022-05-16 21:24:58 UTC
Permalink
Ich hab jetzt paarmal mir der DebitVisa beim Discounter bezahlt und hab mir
heute (mit HBCI+/Finanzmanager(Ex-Quicken) die Umsätze angesehen.
Da finde ich eine Buchung mit Empfänger "DEUTSCHE KREDITBANK AG" und
Verwendungszweck "2022-05-13T23:57 Debitk.3xxx99-xx Zahl.System VISA Debit"
(die x sind von mir).

Ich habe also keine Möglichkeit nachzuprüfen, ob ich diesen Umsatz tatsächlich
verursacht habe, wo ich mit der Karte eingekauft habe.

Interessanterweise sieht der gleiche Umsatz direkt im online-Banking der DKB
völlig anders aus:
Da steht als Auftraggeber / Begünstigter

"Fuenfte Lebensmittelm" (das ist die Kennzeichnung des hießigen EDEKA)

und alsVerwendungszweck

2022-05-13 Debitk.37 VISA Debit (das Datum ist das Kaufdatum)

Also alle klar und verständlich.

Warum bekomme ich via HBCI+ einene vollständig anderen Buchungstext ?
Hat noch jemand ähnliches beobachtet?

l.
Stefan Schmitz
2022-05-16 21:54:13 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Ich hab jetzt paarmal mir der DebitVisa beim Discounter bezahlt und hab mir
heute (mit HBCI+/Finanzmanager(Ex-Quicken) die Umsätze angesehen.
Da finde ich eine Buchung mit Empfänger "DEUTSCHE KREDITBANK AG" und
Verwendungszweck "2022-05-13T23:57 Debitk.3xxx99-xx Zahl.System VISA Debit"
(die x sind von mir).
Da steckt eine Uhrzeit vom Ende des Tages drin.
Post by Ludger Averborg
Ich habe also keine Möglichkeit nachzuprüfen, ob ich diesen Umsatz tatsächlich
verursacht habe, wo ich mit der Karte eingekauft habe.
Interessanterweise sieht der gleiche Umsatz direkt im online-Banking der DKB
Da steht als Auftraggeber / Begünstigter
"Fuenfte Lebensmittelm" (das ist die Kennzeichnung des hießigen EDEKA)
und alsVerwendungszweck
2022-05-13 Debitk.37 VISA Debit (das Datum ist das Kaufdatum)
Von Uhrzeit nichts zu sehen. Die müsste auch die des Einkaufs sein.
Post by Ludger Averborg
Also alle klar und verständlich.
Warum bekomme ich via HBCI+ einene vollständig anderen Buchungstext ?
Ich vermute, mit HBCI kriegst du eine Sammelbuchung für sämtliche
Karteneinsätze des Tages, während du im Online-Banking jeden einzelnen
Einsatz siehst.
Post by Ludger Averborg
Hat noch jemand ähnliches beobachtet?
l.
Ludger Averborg
2022-05-17 11:54:15 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Post by Ludger Averborg
Ich hab jetzt paarmal mir der DebitVisa beim Discounter bezahlt und hab mir
heute (mit HBCI+/Finanzmanager(Ex-Quicken) die Umsätze angesehen.
Da finde ich eine Buchung mit Empfänger "DEUTSCHE KREDITBANK AG" und
Verwendungszweck "2022-05-13T23:57 Debitk.3xxx99-xx Zahl.System VISA Debit"
(die x sind von mir).
Da steckt eine Uhrzeit vom Ende des Tages drin.
Diese "23:57" ist aber nicht Zeit des Einkaufs.
Post by Stefan Schmitz
Post by Ludger Averborg
Ich habe also keine Möglichkeit nachzuprüfen, ob ich diesen Umsatz tatsächlich
verursacht habe, wo ich mit der Karte eingekauft habe.
Interessanterweise sieht der gleiche Umsatz direkt im online-Banking der DKB
Da steht als Auftraggeber / Begünstigter
"Fuenfte Lebensmittelm" (das ist die Kennzeichnung des hießigen EDEKA)
und alsVerwendungszweck
2022-05-13 Debitk.37 VISA Debit (das Datum ist das Kaufdatum)
Von Uhrzeit nichts zu sehen. Die müsste auch die des Einkaufs sein.
Post by Ludger Averborg
Also alle klar und verständlich.
Warum bekomme ich via HBCI+ einene vollständig anderen Buchungstext ?
Ich vermute, mit HBCI kriegst du eine Sammelbuchung für sämtliche
Karteneinsätze des Tages, während du im Online-Banking jeden einzelnen
Einsatz siehst.
Nein, das ist nicht der Fall. Ich hab wenige Minuten später noch bei Aldi
eingekauft, und dafür gab es eine getrennte, weitgehend identische Buchung über
HBCI+

l.
Stefan Schmitz
2022-05-17 12:59:55 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Post by Stefan Schmitz
Post by Ludger Averborg
Ich hab jetzt paarmal mir der DebitVisa beim Discounter bezahlt und hab mir
heute (mit HBCI+/Finanzmanager(Ex-Quicken) die Umsätze angesehen.
Da finde ich eine Buchung mit Empfänger "DEUTSCHE KREDITBANK AG" und
Verwendungszweck "2022-05-13T23:57 Debitk.3xxx99-xx Zahl.System VISA Debit"
(die x sind von mir).
Da steckt eine Uhrzeit vom Ende des Tages drin.
Diese "23:57" ist aber nicht Zeit des Einkaufs.
Eben.

Es ist dort also nicht der Einkauf verbucht, sondern eine spätere
Transaktion der Bank mit VISA.

So ähnlich strukturiert waren auch meine monatlichen
Kreditkartenbuchungen bei der comdirect.
Post by Ludger Averborg
Post by Stefan Schmitz
Post by Ludger Averborg
Ich habe also keine Möglichkeit nachzuprüfen, ob ich diesen Umsatz tatsächlich
verursacht habe, wo ich mit der Karte eingekauft habe.
Interessanterweise sieht der gleiche Umsatz direkt im online-Banking der DKB
Da steht als Auftraggeber / Begünstigter
"Fuenfte Lebensmittelm" (das ist die Kennzeichnung des hießigen EDEKA)
und alsVerwendungszweck
2022-05-13 Debitk.37 VISA Debit (das Datum ist das Kaufdatum)
Von Uhrzeit nichts zu sehen. Die müsste auch die des Einkaufs sein.
Post by Ludger Averborg
Also alle klar und verständlich.
Warum bekomme ich via HBCI+ einene vollständig anderen Buchungstext ?
Ich vermute, mit HBCI kriegst du eine Sammelbuchung für sämtliche
Karteneinsätze des Tages, während du im Online-Banking jeden einzelnen
Einsatz siehst.
Nein, das ist nicht der Fall. Ich hab wenige Minuten später noch bei Aldi
eingekauft, und dafür gab es eine getrennte, weitgehend identische Buchung über
HBCI+
Dann eben keine Sammelbuchung, sondern separate Transaktionen mit VISA.
Im Online-Banking ist man dann so nett, den Buchungstext durch die Daten
der zugrundeliegenden Transaktion beim Händler zu ersetzen.
(Möglicherweise der Buchungstext, der von VISA für eine normale
Kreditkarte erstellt wird.)
Ludger Averborg
2022-05-17 21:12:34 UTC
Permalink
Post by Stefan Schmitz
Es ist dort also nicht der Einkauf verbucht, sondern eine spätere
Transaktion der Bank mit VISA.
Nein. Eine Buchung von mir an die "DEUTSCHE KREDITBANK AG"

l.
Martin Τrautmann
2022-05-17 09:58:58 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Ich hab jetzt paarmal mir der DebitVisa beim Discounter bezahlt und hab mir
heute (mit HBCI+/Finanzmanager(Ex-Quicken) die Umsätze angesehen.
Da finde ich eine Buchung mit Empfänger "DEUTSCHE KREDITBANK AG" und
Verwendungszweck "2022-05-13T23:57 Debitk.3xxx99-xx Zahl.System VISA Debit"
(die x sind von mir).
Ich habe also keine Möglichkeit nachzuprüfen, ob ich diesen Umsatz tatsächlich
verursacht habe, wo ich mit der Karte eingekauft habe.
Das kann ich bestätigen - auch ich empfinde die Zahlung als miserabel
beschrieben.

TEO:
DEUTSCHE KREDITBANK AG
2022-05-03T19.09 Debitk.28 2099-12 Zahl.System VISA Debit

.csv:
2022-05-04;2022-05-04;DE9612030000**********;DEUTSCHE KREDITBANK
AG;2022-05-03T19.09 Debitk.28 2099-12 Zahl.System VISA
Debit;"-**,**";EUR


DKB.de:
Kartenzahlung
Lidl Dienstleistung
2022-05-03 Debitk.28 VISA Debit

DKB App:
Verwendungszweck: 2022-05-03T19.09 Debitk.28 2099-12 Zahl.System VISA
Debit
Empfänger: Lidl Dienstleistung/Freiburg//DE
Kundenreferenz: 48212325.......
Gläubiger ID: DE98DKB.........

Die in der Buchung genannten Infos sind schlicht unzureichend.
Hinnerk Schönefeld
2022-05-17 15:17:15 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Ich hab jetzt paarmal mir der DebitVisa beim Discounter bezahlt und hab mir
heute (mit HBCI+/Finanzmanager(Ex-Quicken) die Umsätze angesehen.
Da finde ich eine Buchung mit Empfänger "DEUTSCHE KREDITBANK AG" und
Verwendungszweck "2022-05-13T23:57 Debitk.3xxx99-xx Zahl.System VISA Debit"
(die x sind von mir).
Ich habe also keine Möglichkeit nachzuprüfen, ob ich diesen Umsatz tatsächlich
verursacht habe, wo ich mit der Karte eingekauft habe.
Interessanterweise sieht der gleiche Umsatz direkt im online-Banking der DKB
Da steht als Auftraggeber / Begünstigter
"Fuenfte Lebensmittelm" (das ist die Kennzeichnung des hießigen EDEKA)
und alsVerwendungszweck
2022-05-13 Debitk.37 VISA Debit (das Datum ist das Kaufdatum)
Also alle klar und verständlich.
Warum bekomme ich via HBCI+ einene vollständig anderen Buchungstext ?
Hat noch jemand ähnliches beobachtet?
l.
Warum das so ist, musst du die DKB oder VISA fragen; tatsächlich ist es
meine Erfahrung, dass dies bei allen Debitkarten so auftritt.
Ich kann dazu nur einen Workaround empfehlen, wie er im Lexware-Forum
beschrieben ist: https://forum.lexware.de/threads/66673/
--
Hinnerk
Wendelin Uez
2022-05-19 07:44:03 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Warum bekomme ich via HBCI+ einene vollständig anderen Buchungstext ?
Hat noch jemand ähnliches beobachtet?
Auch unser Verkehrsverbund verkauft elektronische Tickets und liefert dafür
kryptische Verwendungszwecke, aus denen sich das Datum der
Leistungserbringung nicht ermitteln läßt - wer seine Fahrten nicht penibel
protokollier kann nichts kontrollieren, insbesondere da manchmal die
Belastung rückwirkend vor dem Tag der Fahrt erfolgt.

Ich vermute, daß das ein zulässiger Grund zur Lastschriftstornierung wäre,
da wesentliche zur Kontrolle erforderlichen Angaben fehlen und seitens des
Belasteten eine Fehlbuchung nicht ausgeschlossen werden kann.
Marc Haber
2022-05-19 15:36:52 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Post by Ludger Averborg
Warum bekomme ich via HBCI+ einene vollständig anderen Buchungstext ?
Hat noch jemand ähnliches beobachtet?
Auch unser Verkehrsverbund verkauft elektronische Tickets und liefert dafür
kryptische Verwendungszwecke, aus denen sich das Datum der
Leistungserbringung nicht ermitteln läßt - wer seine Fahrten nicht penibel
protokollier kann nichts kontrollieren, insbesondere da manchmal die
Belastung rückwirkend vor dem Tag der Fahrt erfolgt.
Ich vermute, daß das ein zulässiger Grund zur Lastschriftstornierung wäre,
da wesentliche zur Kontrolle erforderlichen Angaben fehlen und seitens des
Belasteten eine Fehlbuchung nicht ausgeschlossen werden kann.
In der Praxis dürfte das relativ zügig zur Sperrung des betreffenden
Accounts für das e-Ticketing führen.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Wendelin Uez
2022-05-24 07:48:43 UTC
Permalink
Post by Marc Haber
Post by Wendelin Uez
Ich vermute, daß das ein zulässiger Grund zur Lastschriftstornierung wäre,
da wesentliche zur Kontrolle erforderlichen Angaben fehlen und seitens des
Belasteten eine Fehlbuchung nicht ausgeschlossen werden kann.
In der Praxis dürfte das relativ zügig zur Sperrung des betreffenden
Accounts für das e-Ticketing führen.
Machen sie, aber solange sie den Grund für die Lastschrift nicht nachweisen
und das Ganze nicht rechtskräftig entschieden ist dürfen sie das nicht. Man
muß ihnen das nur klar genug mitteilen :-)
Rupert Haselbeck
2022-05-24 08:55:19 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Post by Marc Haber
Post by Wendelin Uez
Ich vermute, daß das ein zulässiger Grund zur Lastschriftstornierung wäre,
da wesentliche zur Kontrolle erforderlichen Angaben fehlen und seitens des
Belasteten eine Fehlbuchung nicht ausgeschlossen werden kann.
In der Praxis dürfte das relativ zügig zur Sperrung des betreffenden
Accounts für das e-Ticketing führen.
Machen sie, aber solange sie den Grund für die Lastschrift nicht
nachweisen und das Ganze nicht rechtskräftig entschieden ist dürfen sie
das nicht.
Warum sollten sie das nicht dürfen?
Ist denn in dem zugrundeliegenden Vertrag tatsächlich geregelt, dass die
Lastschrift mit anderen Daten als du es für richtig halten magst,
eingereicht werden müsse? Und dass der Zahlungspflichtige berechtigt
wäre, die Zahlung zu verweigern, aber dennoch weiterhin Leistungen auf
Darlehensbasis in Anspruch zu nehmen, wenn der Vertragspartner ihm nicht
in rechtskräftigen Urteilen seine Zahlungspflicht belegen könne?
Post by Wendelin Uez
Man muß ihnen das nur klar genug mitteilen :-)
Natürlich...

MfG
Rupert
Wendelin Uez
2022-05-27 11:01:14 UTC
Permalink
Post by Rupert Haselbeck
Post by Wendelin Uez
Post by Marc Haber
Post by Wendelin Uez
Ich vermute, daß das ein zulässiger Grund zur Lastschriftstornierung wäre,
da wesentliche zur Kontrolle erforderlichen Angaben fehlen und seitens des
Belasteten eine Fehlbuchung nicht ausgeschlossen werden kann.
In der Praxis dürfte das relativ zügig zur Sperrung des betreffenden
Accounts für das e-Ticketing führen.
Machen sie, aber solange sie den Grund für die Lastschrift nicht
nachweisen und das Ganze nicht rechtskräftig entschieden ist dürfen sie
das nicht.
Warum sollten sie das nicht dürfen?
Der Lastschrifteinreicher muß seine Leistung belegen, sofern sie vom
Leistungsempfänger bestritten wird. Die bloße Behauptung, ein Leistung
erbracht zu haben, reicht nicht aus.

Bist du anderer Meinung, kannst du mir gerne deine Adresse geben, damit ich
dir eine Beratung in Rechnung stellen kann, die du dann meinst auch bezahlen
zu müssen.

Und bei Monopolen wie z.B. einem Verkehrsverbund reicht eine strittige und
nicht rechtskräftig gewordene Forderung nicht aus für die Verweigerung
weiterer Leistungen.
Stefan Schmitz
2022-05-27 11:57:40 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Post by Rupert Haselbeck
Post by Wendelin Uez
Post by Marc Haber
Post by Wendelin Uez
Ich vermute, daß das ein zulässiger Grund zur
Lastschriftstornierung wäre,
da wesentliche zur Kontrolle erforderlichen Angaben fehlen und seitens des
Belasteten eine Fehlbuchung nicht ausgeschlossen werden kann.
In der Praxis dürfte das relativ zügig zur Sperrung des betreffenden
Accounts für das e-Ticketing führen.
Machen sie, aber solange sie den Grund für die Lastschrift nicht
nachweisen und das Ganze nicht rechtskräftig entschieden ist dürfen
sie das nicht.
Warum sollten sie das nicht dürfen?
Der Lastschrifteinreicher muß seine Leistung belegen, sofern sie vom
Leistungsempfänger bestritten wird. Die bloße Behauptung, ein Leistung
erbracht zu haben, reicht nicht aus.
Bist du anderer Meinung, kannst du mir gerne deine Adresse geben, damit
ich dir eine Beratung in Rechnung stellen kann, die du dann meinst auch
bezahlen zu müssen.
Und bei Monopolen wie z.B. einem Verkehrsverbund reicht eine strittige
und nicht rechtskräftig gewordene Forderung nicht aus für die
Verweigerung weiterer Leistungen.
Es werden ja nicht die Leistungen verweigert, sondern nur eine
problembehaftete Zahlungsmethode.
Rupert Haselbeck
2022-05-27 13:04:53 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Post by Rupert Haselbeck
Post by Wendelin Uez
Post by Marc Haber
Post by Wendelin Uez
Ich vermute, daß das ein zulässiger Grund zur
Lastschriftstornierung wäre,
da wesentliche zur Kontrolle erforderlichen Angaben fehlen und seitens des
Belasteten eine Fehlbuchung nicht ausgeschlossen werden kann.
In der Praxis dürfte das relativ zügig zur Sperrung des betreffenden
Accounts für das e-Ticketing führen.
Machen sie, aber solange sie den Grund für die Lastschrift nicht
nachweisen und das Ganze nicht rechtskräftig entschieden ist dürfen
sie das nicht.
Warum sollten sie das nicht dürfen?
Der Lastschrifteinreicher muß seine Leistung belegen, sofern sie vom
Leistungsempfänger bestritten wird. Die bloße Behauptung, ein Leistung
erbracht zu haben, reicht nicht aus.
Wem gegenüber sollte er das denn belegen müssen?
Die Lastschrift wird auf Zuruf des Zahlungspflichtigen von dessen Bank
zurückgebucht und gut ist. Die Bank ist weder berechtigt noch in der
Lage, Belege zu fordern oder zu prüfen.
Der Zahlungsempfänger verlangt die Zahlung nebst angefallener Kosten für
die Rückbuchung per Rechnung vom Zahlungspflichtigen und verklagt ihn
ggfls., wenn er weiterhin nicht zahlt.
Erst der Richter prüft tatsächlich das Bestehen und die Fälligkeit der
Forderung
Post by Wendelin Uez
Bist du anderer Meinung, kannst du mir gerne deine Adresse geben, damit
ich dir eine Beratung in Rechnung stellen kann, die du dann meinst auch
bezahlen zu müssen.
Sonst gehts dir aber gut? Du hast eine recht extravagante Art
auszudrücken, dass du mit den Argumenten am Ende bist
Post by Wendelin Uez
Und bei Monopolen wie z.B. einem Verkehrsverbund reicht eine strittige
und nicht rechtskräftig gewordene Forderung nicht aus für die
Verweigerung weiterer Leistungen.
Wie kommst du auf die absurde Idee, ein Betrieb, mag es auch ein
Monopolbetrieb sein, sei verpflichtet, einem Kunden Leistungen auf
Darlehensbasis zu gewähren. Der säumige Zahler wird sich fürderhin seine
Fahrkarten eben auf anderen Wegen besorgen müssen, wenn er mit der
elektronischen Lösung zu wenig Übersicht zu haben glaubt und deshalb die
Zahlung verweigert :->

MfG
Rupert
Wendelin Uez
2022-05-27 19:00:26 UTC
Permalink
Post by Rupert Haselbeck
Post by Wendelin Uez
Der Lastschrifteinreicher muß seine Leistung belegen, sofern sie vom
Leistungsempfänger bestritten wird. Die bloße Behauptung, ein Leistung
erbracht zu haben, reicht nicht aus.
Wem gegenüber sollte er das denn belegen müssen?
dem Rechnungsempfänger natürlich
Post by Rupert Haselbeck
Die Lastschrift wird auf Zuruf des Zahlungspflichtigen von dessen Bank
zurückgebucht und gut ist. Die Bank ist weder berechtigt noch in der Lage,
Belege zu fordern oder zu prüfen.
Der Zahlungsempfänger verlangt die Zahlung nebst angefallener Kosten für
die Rückbuchung per Rechnung vom Zahlungspflichtigen und verklagt ihn
ggfls., wenn er weiterhin nicht zahlt.
Erst der Richter prüft tatsächlich das Bestehen und die Fälligkeit der
Forderung
So ist das, aber das hat jetzt auch niemand bestritten.
Post by Rupert Haselbeck
Post by Wendelin Uez
Und bei Monopolen wie z.B. einem Verkehrsverbund reicht eine strittige
und nicht rechtskräftig gewordene Forderung nicht aus für die
Verweigerung weiterer Leistungen.
Wie kommst du auf die absurde Idee, ein Betrieb, mag es auch ein
Monopolbetrieb sein, sei verpflichtet, einem Kunden Leistungen auf
Darlehensbasis zu gewähren.
was redest du, von Darlehensbasis war jetzt nirgends die Rede
Post by Rupert Haselbeck
Der säumige Zahler wird sich fürderhin seine Fahrkarten eben auf anderen
Wegen besorgen müssen, wenn er mit der elektronischen Lösung zu wenig
Übersicht zu haben glaubt und deshalb die Zahlung verweigert :->
Du bist nicht ganz informiert, eine bestrittene Rechnung macht aus dem
Empfänger noch keinen säumigen Zahler.
Rupert Haselbeck
2022-05-27 19:48:51 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Post by Rupert Haselbeck
Post by Wendelin Uez
Und bei Monopolen wie z.B. einem Verkehrsverbund reicht eine
strittige und nicht rechtskräftig gewordene Forderung nicht aus für
die Verweigerung weiterer Leistungen.
Wie kommst du auf die absurde Idee, ein Betrieb, mag es auch ein
Monopolbetrieb sein, sei verpflichtet, einem Kunden Leistungen auf
Darlehensbasis zu gewähren.
was redest du, von Darlehensbasis war jetzt nirgends die Rede
Lies einfach mal nach, wovon hier die Rede ist. Wenn der eine
Vertragspartner dem anderen eine Leistung gewähren soll, für die er die
Gegenleistung vereinbarungsgemäß erst später erhält, so ist das nichts
anderes als ein Darlehen. Darlehen aber gewährt man gemeinhin nur
zuverlässigen, vertrauenswürdigen Schuldnern - es sei denn, man verfügte
über hinreichende Sicherheiten
Post by Wendelin Uez
Post by Rupert Haselbeck
Der säumige Zahler wird sich fürderhin seine Fahrkarten eben auf
anderen Wegen besorgen müssen, wenn er mit der elektronischen Lösung
zu wenig Übersicht zu haben glaubt und deshalb die Zahlung verweigert :->
Du bist nicht ganz informiert, eine bestrittene Rechnung macht aus dem
Empfänger noch keinen säumigen Zahler.
Selbstverständlich macht die nicht rechtzeitige Zahlung oder gar, wie
hier, die Zahlungsverweigerung den Rechnungsempfänger regelmäßig zum
"säumigen Zahler". Ausnahme wäre lediglich der Fall, dass die
übermittelte Rechnung einer etwa vereinbarten Form nicht entspräche oder
dass sie, sonst nicht prüffähig wäre. Geht es, wie hier, lediglich
darum, ob der Schuldner die ihm berechneten Leistungen tatsächlich in
Anspruch genommen hat, so wird das bloße Bestreiten nicht reichen. Der
Schuldner kann, so er dem Gläubiger nicht vertrauen mag, unproblematisch
selber Aufzeichnungen fertigen und damit jederzeit feststellen, wann er
welche Leistungen des Verkehrsbetriebs in Anspruch nimmt.

Es wäre ansonsten wirklich sehr schön für säumige Zahler, wenn es
genügen würde, eine Rechnung einfach nur zu bestreiten, um die
Fälligkeit zu beseitigen :->

MfG
Rupert
Wendelin Uez
2022-05-29 16:23:59 UTC
Permalink
Es wäre ansonsten wirklich sehr schön für säumige Zahler, wenn es genügen
würde, eine Rechnung einfach nur zu bestreiten, um die Fälligkeit zu
beseitigen :->
Das wäre es, hat aber auch niemand behauptet.
Rupert Haselbeck
2022-05-29 17:20:04 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Es wäre ansonsten wirklich sehr schön für säumige Zahler, wenn es genügen
würde, eine Rechnung einfach nur zu bestreiten, um die Fälligkeit zu
beseitigen :->
Das wäre es, hat aber auch niemand behauptet.
Ja, jedenfalls außer dir...

MfG
Rupert
Wendelin Uez
2022-05-30 10:54:54 UTC
Permalink
Post by Rupert Haselbeck
Post by Wendelin Uez
Es wäre ansonsten wirklich sehr schön für säumige Zahler, wenn es genügen
würde, eine Rechnung einfach nur zu bestreiten, um die Fälligkeit zu
beseitigen :->
Das wäre es, hat aber auch niemand behauptet.
Ja, jedenfalls außer dir...
Wo denn?
Rupert Haselbeck
2022-05-30 14:42:25 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Post by Rupert Haselbeck
Post by Wendelin Uez
Es wäre ansonsten wirklich sehr schön für säumige Zahler, wenn es genügen
würde, eine Rechnung einfach nur zu bestreiten, um die Fälligkeit zu
beseitigen :->
Das wäre es, hat aber auch niemand behauptet.
Ja, jedenfalls außer dir...
Wo denn?
<t6r783$lvg$***@dont-email.me>

MfG
Rupert
Wendelin Uez
2022-05-30 18:45:10 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Post by Rupert Haselbeck
Post by Wendelin Uez
Es wäre ansonsten wirklich sehr schön für säumige Zahler, wenn es genügen
würde, eine Rechnung einfach nur zu bestreiten, um die Fälligkeit zu
beseitigen :->
Das wäre es, hat aber auch niemand behauptet.
Ja, jedenfalls außer dir...
Wo denn?
Das ist keine sinnvolle Antwort auf meine Frage. Aber wenn du nicht sagen
willst oder besser, trotz großer Klappe nicht kannst, **was** ich da
fälschlicherweise behauptet haben soll, dann lassen wir's eben. Mit
Döspaddeln zu diskutieren bringt nix.

Over & end.
Rupert Haselbeck
2022-05-30 21:39:02 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Post by Wendelin Uez
Post by Rupert Haselbeck
Post by Wendelin Uez
Post by Rupert Haselbeck
Es wäre ansonsten wirklich sehr schön für säumige Zahler, wenn es
genügen würde, eine Rechnung einfach nur zu bestreiten, um die Fälligkeit zu
beseitigen :->
Das wäre es, hat aber auch niemand behauptet.
Ja, jedenfalls außer dir...
Wo denn?
Das ist keine sinnvolle Antwort auf meine Frage.
Doch, das ist die Antwort auf deine Frage.
Du verstehst noch nicht einmal das?
Post by Wendelin Uez
Mit Döspaddeln zu diskutieren bringt nix.
Kindskopf! Spiel allein weiter!

MfG
Rupert
Stefan Schmitz
2022-05-30 22:25:43 UTC
Permalink
Post by Wendelin Uez
Post by Wendelin Uez
Post by Rupert Haselbeck
Post by Wendelin Uez
Es wäre ansonsten wirklich sehr schön für säumige Zahler, wenn es genügen
würde, eine Rechnung einfach nur zu bestreiten, um die Fälligkeit zu
beseitigen :->
Das wäre es, hat aber auch niemand behauptet.
Ja, jedenfalls außer dir...
Wo denn?
Das ist keine sinnvolle Antwort auf meine Frage.
Auf deine wo-Frage ist das die einzig sinnvolle Antwort.
Post by Wendelin Uez
Aber wenn du nicht
sagen willst oder besser, trotz großer Klappe nicht kannst, **was** ich
da fälschlicherweise behauptet haben soll, dann lassen wir's eben.
Das *was* ist oben beschrieben. Wenn du es in dem Posting nicht findest,
lies noch mal genauer.
Hans-Jürgen Meyer
2022-06-05 21:44:39 UTC
Permalink
Post by Ludger Averborg
Ich hab jetzt paarmal mir der DebitVisa beim Discounter bezahlt und hab mir
heute (mit HBCI+/Finanzmanager(Ex-Quicken) die Umsätze angesehen.
Da finde ich eine Buchung mit Empfänger "DEUTSCHE KREDITBANK AG" und
Verwendungszweck "2022-05-13T23:57 Debitk.3xxx99-xx Zahl.System VISA Debit"
(die x sind von mir).
Ich habe also keine Möglichkeit nachzuprüfen, ob ich diesen Umsatz tatsächlich
verursacht habe, wo ich mit der Karte eingekauft habe.
Natürlich hast du den wie du unten schreibst. Nur nicht mit deinem
Programm...
Post by Ludger Averborg
Interessanterweise sieht der gleiche Umsatz direkt im online-Banking der DKB
Da steht als Auftraggeber / Begünstigter
"Fuenfte Lebensmittelm" (das ist die Kennzeichnung des hießigen EDEKA)
und alsVerwendungszweck
2022-05-13 Debitk.37 VISA Debit (das Datum ist das Kaufdatum)
Also alle klar und verständlich.
Warum bekomme ich via HBCI+ einene vollständig anderen Buchungstext ?
Hat noch jemand ähnliches beobachtet?
Frag doch mal bei Support deines Programmes. Vielleicht rufen die die
Daten nicht ab...

Hans-Jürgen

Loading...